-
獨漏「科技民主」的聯合國AI倫理建議書，該如何看待？
聯合國教科文組織11月下旬召開第41屆大會，有193個會員國參加。會中通過數項重要決議，包括一份名為《人工智慧倫理建議書》的文件。該文件涵蓋諸多人工智慧倫理原則，是世界上第一份全球性組織通過的人工智慧倫理文件，意義不證自明。
獨漏「科技民主」的聯合國AI倫理建議書，該如何看待？
-
封城防疫，為何理論上有效，實際上卻不可行？
最近「人與人的連結」成了熱門用語，還帶了點負面意味，好像是給防疫帶來大麻煩的禍首。其實，人與人的連結，也是台灣作為防疫共同體，共同度過難關的重要基礎。
此刻，我們當然必須減少人與人的接觸；但就像蹺蹺板，物理接觸降低後，必須設法提高另一端心理層面的連結。否則，防疫政策會遇上更大麻煩。
封城防疫，為何理論上有效，實際上卻不可行？
-
精準健康平台的第一層迷思：同意書寫好寫滿？
政府近年來積極發展生醫研究與產業政策，到了2020年總結成果提出了要發展精準健康平台作為下階段的重點目標。精準健康平台的概念很好，若能發展成功則是台灣面對超高齡社會時重要的基礎建設，可降低無效醫療浪費，並使健保體系永續。然而精準健康平台該如何成功？這問題涉及到你心中定義的精準健康平台是怎樣的精準。
精準健康平台的第一層迷思：同意書寫好寫滿？
-
智慧醫療實驗沙盒第一層迷思：管制模式
近年來關於智慧醫療或數位醫療的發展策略，經常被提起的概念就是應建立「智慧醫療實驗沙盒」，比照金融創新和無人載具實驗沙盒(Sandbox)一樣的模式，豁免法規限制可進行相關實驗，似乎這是推動醫療科技創新的有效且必要的步驟；然而所謂實驗沙盒的模式並非萬靈丹，且根本上應弄清楚這種實驗沙盒是要實驗什麼事情，實驗完畢後要如何檢驗成效，否則辦再多實驗沙盒，也沒法讓科技創新的法規環境變得更合理或更有利於創新。
智慧醫療實驗沙盒第一層迷思：管制模式
-
罰10億！歐盟《人工智慧管理法草案》八類高風險技術，台灣業者別踩雷
台灣時間4月21日晚間，歐盟執委會發布了《人工智慧管理法草案》，將交由歐洲議會等機關審議。此法案的影響全面且深遠，卻也非橫空出世，除已醞釀三年之久，相關內容也有跡可循。
罰10億！歐盟《人工智慧管理法草案》八類高風險技術，台灣業者別踩雷
-
遠距醫療與監理沙盒：英國的防疫經驗
由於衛福部桃園醫院在2021年1月的群聚感染事件，造成超過5,000人居家隔離。為了解決居家隔離者的就醫需求，衛福部與急診醫學會共同提供緊急醫療諮詢平台，讓隔離民眾有看病需求時，可先經線上急診醫師諮詢，評估後可直接開立處方，有就醫需求時再由衛生局安排就醫。這是用專業的人力，配合遠距醫療技術進行。
遠距醫療與監理沙盒：英國的防疫經驗
-
特管辦法開放細胞治療目的是「治療」還是「研究」？
日前受邀到某家醫院演講，題目是「細胞治療研究倫理」，我說這題目是主辦單位訂的，訂得不清不楚，但卻命中問題核心。
為何說題目訂得不清不楚呢？因為看不出到底是談治療倫理，或是談研究倫理。既然這是細胞治療的系列課程，應該是談治療倫理才對，可是卻把研究兩個字給安插進去，當初不知是何想法，我只好借題發揮一下。
特管辦法開放細胞治療目的是「治療」還是「研究」？
-
《個資法》修訂應有的格局
個人資料保護議題是近幾年政府政策經常受到質疑的面向，也是許多民間企業與研究機構在運作上困擾的問題，主因是台灣制定《個人資料保護法》之時，並未設立專責機關，是交由各目的事業主管機關負責不同領域部門之個資保護事宜。各目的事業主管機關不懂個資保護法規與技術，造成規範標準不明等問題。據報導行政院將提出《個資法》的修法，並設立個資保護審議委員會，這是正確的方向。然而個資保護專責機關將來如何發揮功能，也跟整體政策是否有配套設計息息相關，為此本文從資料治理的角度做些提醒。
《個資法》修訂應有的格局
