Tag : 李崇僖
-
![]()
獨漏「科技民主」的聯合國AI倫理建議書，該如何看待？獨漏「科技民主」的聯合國AI倫理建議書，該如何看待？聯合國教科文組織11月下旬召開第41屆大會，有193個會員國參加。會中通過數項重要決議，包括一份名為《人工智慧倫理建議書》的文件。該文件涵蓋諸多人工智慧倫理原則，是世界上第一份全球性組織通過的人工智慧倫理文件，意義不證自明。 -
![]()
封城防疫，為何理論上有效，實際上卻不可行？封城防疫，為何理論上有效，實際上卻不可行？最近「人與人的連結」成了熱門用語，還帶了點負面意味，好像是給防疫帶來大麻煩的禍首。其實，人與人的連結，也是台灣作為防疫共同體，共同度過難關的重要基礎。 此刻，我們當然必須減少人與人的接觸；但就像蹺蹺板，物理接觸降低後，必須設法提高另一端心理層面的連結。否則，防疫政策會遇上更大麻煩。 -
![]()
精準健康平台的第一層迷思：同意書寫好寫滿？精準健康平台的第一層迷思：同意書寫好寫滿？政府近年來積極發展生醫研究與產業政策，到了2020年總結成果提出了要發展精準健康平台作為下階段的重點目標。精準健康平台的概念很好，若能發展成功則是台灣面對超高齡社會時重要的基礎建設，可降低無效醫療浪費，並使健保體系永續。然而精準健康平台該如何成功？這問題涉及到你心中定義的精準健康平台是怎樣的精準。 -
![]()
智慧醫療實驗沙盒第一層迷思：管制模式智慧醫療實驗沙盒第一層迷思：管制模式近年來關於智慧醫療或數位醫療的發展策略，經常被提起的概念就是應建立「智慧醫療實驗沙盒」，比照金融創新和無人載具實驗沙盒(Sandbox)一樣的模式，豁免法規限制可進行相關實驗，似乎這是推動醫療科技創新的有效且必要的步驟；然而所謂實驗沙盒的模式並非萬靈丹，且根本上應弄清楚這種實驗沙盒是要實驗什麼事情，實驗完畢後要如何檢驗成效，否則辦再多實驗沙盒，也沒法讓科技創新的法規環境變得更合理或更有利於創新。 -
![]()
罰10億！歐盟《人工智慧管理法草案》八類高風險技術，台灣業者別踩雷罰10億！歐盟《人工智慧管理法草案》八類高風險技術，台灣業者別踩雷台灣時間4月21日晚間，歐盟執委會發布了《人工智慧管理法草案》，將交由歐洲議會等機關審議。此法案的影響全面且深遠，卻也非橫空出世，除已醞釀三年之久，相關內容也有跡可循。 -
![]()
特管辦法開放細胞治療目的是「治療」還是「研究」？特管辦法開放細胞治療目的是「治療」還是「研究」？日前受邀到某家醫院演講，題目是「細胞治療研究倫理」，我說這題目是主辦單位訂的，訂得不清不楚，但卻命中問題核心。 為何說題目訂得不清不楚呢？因為看不出到底是談治療倫理，或是談研究倫理。既然這是細胞治療的系列課程，應該是談治療倫理才對，可是卻把研究兩個字給安插進去，當初不知是何想法，我只好借題發揮一下。 -
![]()
《個資法》修訂應有的格局《個資法》修訂應有的格局個人資料保護議題是近幾年政府政策經常受到質疑的面向，也是許多民間企業與研究機構在運作上困擾的問題，主因是台灣制定《個人資料保護法》之時，並未設立專責機關，是交由各目的事業主管機關負責不同領域部門之個資保護事宜。各目的事業主管機關不懂個資保護法規與技術，造成規範標準不明等問題。據報導行政院將提出《個資法》的修法，並設立個資保護審議委員會，這是正確的方向。然而個資保護專責機關將來如何發揮功能，也跟整體政策是否有配套設計息息相關，為此本文從資料治理的角度做些提醒。 -
![]()
籠罩在數位治理上空的一片烏雲籠罩在數位治理上空的一片烏雲最近健保署公告將釋出350萬已過世被保險人之健保資料，供外界研究利用，這些資料都是去連結匿名化處理過的，卻仍引發一些侵犯個資的批評。筆者認為此類批評涉及對於個資法與隱私保護的觀念偏誤，實有必要加以釐清，否則將來政府資料公開的美意將會不斷受挫，實非社會之福。
