國際政策趨勢
在5月初時，因土地的問題以色列的猶太人與巴勒斯坦人雙方間爆發激烈的衝突。到了5月10日伊斯蘭組織哈馬斯開始向以色列發射火箭彈，以色列軍方隨即進行反擊，展開了圍牆守護者行動（Operation Guardian of the Walls）。
由於此次行動頻繁地使用到機器學習技術，以色列軍方亦將其稱為第一場人工智慧戰爭。
以色列國防軍建立了一個先進的人工智慧技術平台，將加薩地區所有恐怖組織的資料全部匯集進去，以便分析和提取情報。情報部隊中代號8200的小隊，負責開發演算法與編寫軟體，其陸續開發出了煉金術師（Alchemist）、福音（Gospel）、智慧的深奧（Depth of Wisdom）等程式，而這些程式均被使用於軍事行動之中。
「福音」利用AI為軍事情報部門提供建議，而該部門則運用這些建議鎖定出目標，並傳送給以色列空軍進行空襲。「煉金術師」則用來警告軍方，部隊是否有被襲擊的風險。以色列軍方認為，利用AI有助於縮短戰爭的時間。而且透過AI蒐集和分析資料，能使以色列空軍能夠更精準地打擊目標，減少平民的傷亡。
但根據加薩衛生部，以色列對至少加薩地區的空襲造成至少243名巴勒斯坦人喪生，其中包括66名的兒童與青少年，以及1910人受傷。此舉引起了阿拉伯各國與人權團體的譴責。
以色列以豐富的資訊科技、醫療等領域的新創公司而聞名，其軍隊就是這些公司的人才來源，且軍方與民間企業間有很深的關聯。日經新聞引述某位參與此次數位衝突的以色列官員說法，軍方與科技產業為互相合作的關係，「我們所使用的演算法是由新創公司與以色列的企業共同開發而成。」
該國的AI野心跨越了國界。該官員亦透露軍方正在研究與外國公司合作的可能性，並將其技術與知識出口到國外。
韓國航太產業公司（Korea Aerospace Industries, KAI）已在3月與以色列航太產業公司（Israel Aerospace Industries, IAI）簽署了合作備忘錄，兩家公司將共同為大韓民國軍方提供無人滯空彈藥系統（Loitering Munitions systems）。備忘錄中亦提到將擴大KAI與IAI的合作關係，依據韓國軍方的需求，長期販售滯空彈藥給他們。
在全球，AI的軍事用途已變成一個更為迫切的問題，採用AI技術所製造的武器都陸續被開發出來。例如，根據聯合國安理會的一份委外報告，土耳其製造的AI小型無人機，可以在沒有人類的操控下自動攻擊敵人，而該技術很有可能已被使用在去年的利比亞內戰上。
雖然AI自主武器可以節省人力，並提高效率。但是人權團體擔心無法掌控該類武器，所以要求禁止完全自主武器的開發。
根據德國之聲的報導，國際上對於自主武器大致可分為3個派系，反對者、支持者以及像德法一樣希望能找出中間道路的國家。
在AI的軍事用途上投入大量資本的國家，如美國、以色列、俄羅斯和英國，均對此禁令表示反對。俄羅斯總統普丁更表示，誰能在人工智慧領域取得領先地位，誰就能統治世界。各國都不願冒落後的風險，積極推動自主武器的軍備競賽。
中國雖然有簽署加入禁止殺人機器人運動，但北京方面表示，只是反對在戰場上「使用」這些武器，並不是禁止開發或生產。然而該運動的目標則是完全禁止自主武器的開發、生產、使用，從根本上杜絕自主武器的存在。
截至2018年為止，已有26個國家呼籲強制禁止自主殺人武器，此行動受到民間的熱烈支持。且有超過230個組織及3000名個人，簽署由美國未來生命研究所（American Future of Life Institute）所發起的反對自主武器請願書。其中包括了來自AI領域的研究人員和商人，如特斯拉執行長Elon Musk、Google Deep Mind等。簽署者反對自主武器的開發，並呼籲應制定嚴格的國際規範及法律來加以禁止。簽署者表示，人類的生殺大權，不應交由機器來決定。
德國雖然支持「全球全面禁止」自主武器，但是，其認為在日內瓦的《特定常規武器公約》（Convention on Certain Conventional Weapons, CCW）會議中直接將禁止使用列為目標，是一個戰術性的錯誤，因為各國的意見分歧太大了。
因此其選擇走向一條中間的道路，德國政府建議，首先，應先發表政治聲明；再來是軍事行為準則；最後，才是對於禁令進行協商。德國外交官認為分段式的作法將有助於意見的整合，並希望反對者能先簽署一份不具約束力的政治聲明。德國相信一旦確立了某些標準，就會更容易邁向下一步──訂立國際法強制禁止自主武器。
但，禁止殺人機器人運動的參與者卻不贊成這個觀點。他們要求德國作為一個歐洲的重要大國，應發揮其該有的領導作用，並支持立即禁止自主殺人武器。Thomas Küchenmeister（德國非營利組織Facing Finance的常務董事）相信這樣的話其他國家也會跟隨德國的腳步，加入這個反對計畫。「如果德國政府希望這些武器被禁止，其應有所表示，亦即承擔起責任。」
人權組織人權觀察（Human Rights Watch）於去年發布了一項報告，建議聯合國《特定常規武器公約》擬議的新條約適用範圍，需包含所有根據感應器處理而不是人類來選擇的武器系統，並將3種類型的法律責任涵蓋在內。一、一項對於武器的使用需保持在擁有自我意識的人類手上的通用規範；二、禁止開發、生產、使用因其性質，而產生基本道德或法律問題的自主選擇和攻擊目標之武器系統。此禁令涵蓋到在無人操縱之下可自主運行的武器，以及依靠如重量、溫度或聲音等資料，來選擇人類目標的武器；三、確保使用所有具有選擇及攻擊目標的系統時，皆為擁有自我意思的人類。
並且為了增加國際聲量，以通過對於禁止自主武器合乎時宜又具效率的法律約束文件，其建議各國應該：
●同意在2021年底前重啟談判，以迅速通過一項新的國際條約，維持由人類對於武力進行控制，並禁止這些缺乏控制的武器。
●考慮並借鑒先前的條約或規範性框架，以解決自主武器所帶來的憂慮，並加速制定新條約的腳步。
●就新條約的結構及內容表明其國家立場。
反對自主殺人武器的聲浪，最早或許可追朔到雪菲爾大學人工智慧與機器人學的榮譽教授Noel Sharkey，於2007年在衛報所發表的評論。其表示自主殺人武器目前只受到管制常規武器的法律所規範，但是自主武器與其他武器不同，將由雖不能稱之愚蠢但仍舊不夠有智慧的AI，來決定人類的生死，且隨著價格的降低及技術的進步，武器取得的門檻下降，這將演變成一場難以阻止的機器人軍備競賽，應立即制定國際法規和倫理準則來進行規範。
然而，從2014年開始，《特定常規武器公約》就對此進行多次會議，但至今各國對於自主武器的使用仍未達成共識。美國AI國家安全委員會（The National Security Commission on AI）更是在3月份時提出一份報告，表示應該拒絕禁止自主殺人武器的倡議，以應對來自中國與俄羅斯的威脅，並警告說中國與俄羅斯不太可能遵守此類禁令。但該發言亦引來反對者稱，這些建議將可能推動一場「不負責任的」軍備競賽。
參考資料：
https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/gaza-news/guardian-of-the-walls-the-first-ai-war-669371
https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/aug/18/comment.military
https://www.bbc.com/news/technology-56240785
https://www.dw.com/en/should-killer-robots-be-banned/a-45237864
https://time.com/5673240/china-killer-robots-weapons/